學(xué)術(shù)評價最要緊的是實事求是。我們?nèi)缃裨诿襟w上經(jīng)常看到大學(xué)或研究所召開發(fā)布推介會的消息，這種會都是為了宣傳本單位人員的“高水平”成果及其論文在某某著名國際學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表了。但這個“高水平”，因單位和其所在地區(qū)的不同而不同，且有差異極大的不同解讀。某些解讀，可能是為了樹立本單位的形象（無處不在的GDP政績觀的一種特殊變種？），可能是為了在下一步的科研資源爭奪戰(zhàn)中搶占先機。在國外也有類似情況，而在我們這里實在太多，有些濫了
“第一作者”和“責(zé)任作者”
前幾天有朋友打電話問我：“四川農(nóng)業(yè)大學(xué)一個副教授連跳三級，一下子晉升為二級教授,你怎么看？”同時發(fā)來一個鏈接。打開一看，是一篇題為“四川80
這篇論文共有50名共同作者，分屬4個國家、12個不同單位。李
通常研究團隊發(fā)表論文，實際做實驗的是第一作者；而導(dǎo)師或研究思想的提供者、實驗總體策略的設(shè)計人為責(zé)任作者，大多數(shù)情況下排名在最后，責(zé)任作者對整篇論文的內(nèi)容全面負(fù)責(zé)。按科學(xué)界的常識來理解，李明洲不是本項研究的思路提供者，也不是本項研究工作的負(fù)責(zé)人。論文首頁腳注中也特別注明“李學(xué)偉和李瑞強設(shè)計了研究，指導(dǎo)了實驗，并在李明洲和吳紅龍協(xié)助下撰寫了本論文”。
《自然通訊》《自然》
有的媒體大肆渲染說，這篇論文的重要性在于發(fā)表在《自然》雜志的子刊物《自然通訊》上。其實《自然》集團下屬的子刊物《自然》，就像上海灘著名的杏花樓集團如果新開一家小吃店，肯定不能等同于福州路上的杏花樓本店。
在國際上，科學(xué)引文（SCI）影響因子（IF）普遍被作為一個重要指標(biāo)用來衡量學(xué)術(shù)期刊的影響力，它由美國科學(xué)情報研究所創(chuàng)始人尤金·加菲得在1960年代創(chuàng)立，其后為文獻(xiàn)計量學(xué)的發(fā)展帶來了一系列重大革新。一種期刊某一年份的影響因子的計算方法，是以該期刊前兩年發(fā)表的論文在統(tǒng)計當(dāng)年的被引用總次數(shù)（前兩年總被引次數(shù)）除以該期刊在前兩年發(fā)表的論文總數(shù)（前兩年總發(fā)文量）。2010年《自然》的IF是36.101，因此被視作“頂尖”的學(xué)術(shù)刊物。《自然通訊》2010年4月才創(chuàng)刊，到現(xiàn)在還沒有統(tǒng)計出IF來，估計也就在中檔區(qū)域，大約5-6吧跟《自然》差遠(yuǎn)了。而且，《自然通訊》發(fā)文章的密度比較大，到2012年5月號，兩年間先后累計已發(fā)表843篇論文，分母值夠大，以后計算IF會受影響。
中國科學(xué)院下屬的不少研究所，特別是從事基礎(chǔ)研究的所,年終業(yè)績考核除了看本年度在國際重要學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表的論文總數(shù)和總的IF數(shù)值，還單獨統(tǒng)計IF在10以上的論文的數(shù)量這表示，IF10是一個重要的評價門檻。
“不要過度評價”是一句重話
首先必須說，這項研究是一個獨立完整嚴(yán)肅的工作，是具有獨特性（Uniqueness）的工作，否則不可能通過嚴(yán)格的同行匿名評審程序。至于如何具體評價這篇論文的學(xué)術(shù)水平，應(yīng)該請相關(guān)的科學(xué)家判斷。近日文匯報頭版的報道《在豬身上找到人類肥胖原因？》中提到，“對于這篇學(xué)術(shù)論文的價值，不少專家直言"不要過度評價"。”“不要過度評價”這句話，在科學(xué)界內(nèi)部是輕易不動用的，可以理解為一句行內(nèi)的重話。那篇報道采訪的滬上專家，有些筆者交往多年，印象中都是嚴(yán)肅的學(xué)者，絕不是情緒化的“場面人物”，他們的判斷沒有理由不去相信。
一些網(wǎng)絡(luò)媒體把這篇論文的重點歸納為：“李明洲的研究為研究人類肥胖基因的專家們打開了一扇門”、“從豬身上找到了人類肥胖原因”，錯！這是某些記者又在亂扯、胡發(fā)揮了。李本人的說法是：“本來的出發(fā)點是針對豬肌肉生長和脂肪沉積這一重要經(jīng)濟性狀的甲基化機理，但卻在人類肥胖疾病研究領(lǐng)域引起了關(guān)注，這很意外。”照他的說法，當(dāng)時“希望通過研究了解豬肉生長的機理，讓肉質(zhì)更健康、更營養(yǎng)”。李明洲的導(dǎo)師，也是本文共同責(zé)任作者之一的
以豬作為生物模型，早就有了
以豬作為生物模型研究人類疾病，包括研究跟脂肪代謝異常和積累有關(guān)的疾病，并非始于今日，更不是啟端于這篇論文的相關(guān)工作。二戰(zhàn)以后，豬廣泛應(yīng)用于醫(yī)學(xué)科學(xué)研究，是重要的實驗動物，為此人們還培育了許多小型豬品系。中國科學(xué)家在1980年代也早已用我國南方豐富的小型豬資源培育出了3個小型豬品系。由于豬和人的高等靈長類祖先都是雜食性動物，現(xiàn)代人類智人（Homosapiens）也還是雜食性動物，豬的心血管系統(tǒng)、消化系統(tǒng)、皮膚組織、免疫系統(tǒng)等與人類似，其代謝特別是脂肪代謝則與人類甚為相似。若使豬產(chǎn)生動脈硬化，可以充當(dāng)人類腦溢血、心肌梗塞等的病理模型。在各種循環(huán)系統(tǒng)、消化系統(tǒng)疾病的研究，臟器移植和人工臟器的研究，藥物動力學(xué)及代謝的研究等方面，實驗豬也可以發(fā)揮極重要的作用。同時由于豬皮上的毛少，厚薄及組織結(jié)構(gòu)與人的皮膚極為相似，上皮修復(fù)及再生性、燒傷后內(nèi)分泌的作用及其代謝與人相似，故被用作人體燒傷后的敷蓋物。更由于豬母體的抗體不能通過胎盤屏障,許多病毒學(xué)研究選用豬為實驗對象。
其實，可以用來研究人類脂肪代謝和積累異常的生物模型何止豬一種，這個月我的一位同事、也是同一棟實驗樓的“鄰居”，剛剛在一個和《自然通訊》水平大體相當(dāng)?shù)膶I(yè)刊物上發(fā)表了一篇關(guān)于真菌脂肪代謝基因和人類脂代謝關(guān)系的文章，國際同行的評論文章我也看到了，評價很好。像這種IF5-6的論文，他手里早就“捏著一把”了，然而前幾個月他才通過今年的職稱評審，
“高水平”學(xué)術(shù)成果是否有些濫了？
學(xué)術(shù)評價最要緊的是實事求是。我們?nèi)缃裨诿襟w上經(jīng)常看到大學(xué)或研究所召開發(fā)布推介會的消息，這種會都是為了宣傳本單位人員的“高水平”成果及其論文在某某著名國際學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表了。但這個“高水平”，因單位和其所在地區(qū)的不同而不同，且有差異極大的不同解讀。某些解讀，可能是為了樹立本單位的形象（無處不在的GDP政績觀的一種特殊變種？），可能是為了在下一步的科研資源爭奪戰(zhàn)中搶占先機。在國外也有類似情況，而在我們這里實在太多，有些濫了。
有兩個問題我沒法想明白：第一，如果在美國，他們的媒體每天該拿出多少版面和時間刊登此類“成果報道”？即使有人說美國的學(xué)術(shù)地位近年來有下行之勢，但目前世界上絕大多數(shù)的高水平成果和論文還是出自美國的實驗室（或者美國的實驗室參與了）；第二，國內(nèi)這類的發(fā)布會，除了向與會記者提供新聞通稿外，常常還“配套”一個信封我不知道其中的“餡”是從哪個會計科目下開支的，是怎么操作出來的？
（作者為上海市政協(xié)常委、市政協(xié)環(huán)境資源委員會副主任）
來源：文匯報