http://www.editorhome.cn/news/13721/ef8ef075-1919-4226-bf
由于讀者群有限，發(fā)行量較小，學(xué)術(shù)類期刊的市場化一直較為困難，全國政協(xié)委員建議——
學(xué)術(shù)期刊改革應(yīng)“謀定而后動”
在新聞出版體制改革過程中，學(xué)術(shù)類期刊的改革一直廣受關(guān)注。據(jù)粗略估計(jì)，我國現(xiàn)有各類期刊9000余種，除人文、社會類期刊外，科技類期刊就有5000余種。其中，中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫收錄的中國科技論文源期刊，即中國科技核心期刊有近2000種。在兩會政協(xié)委員的討論中，學(xué)術(shù)類期刊改革成為一個(gè)熱點(diǎn)話題。
“目前大多數(shù)學(xué)術(shù)類期刊一部分依靠科研經(jīng)費(fèi)解決，或主辦單位給些補(bǔ)貼，還有一些靠收版面費(fèi)在維持。解決學(xué)術(shù)期刊出版難問題，需要大家共同想辦法，既有國家政策支持，也有民間關(guān)注支招，生存環(huán)境可能會好些。”全國政協(xié)委員、中國期刊協(xié)會會長石峰在小組發(fā)言和接受記者采訪時(shí)幾次提到學(xué)術(shù)類期刊改革的問題。他認(rèn)為，如果按現(xiàn)在改革計(jì)劃，讓大部分刊物轉(zhuǎn)企改制，很多期刊將面臨嚴(yán)重的生存問題。因此，學(xué)術(shù)類期刊改革時(shí)要充分調(diào)研，宜緩不宜急，不要搞一刀切。他建議把公益性基金引入到學(xué)術(shù)出版。
專業(yè)性強(qiáng)、讀者面窄、發(fā)行量小是學(xué)術(shù)類期刊的顯著特征，核心期刊更是如此，由于讀者群十分有限，發(fā)行量難以增加，導(dǎo)致學(xué)術(shù)類期刊不僅市場化無從談起，保本運(yùn)行也很難做到。全國政協(xié)委員白世偉在其《關(guān)于加大對學(xué)術(shù)期刊支持力度的提案》中指出，多數(shù)期刊無經(jīng)濟(jì)效益可言，內(nèi)生動力不足，遠(yuǎn)未達(dá)到良性循環(huán)的狀態(tài)，建議國家加大對學(xué)術(shù)期刊的支持力度。
此外，學(xué)術(shù)期刊面臨的另一個(gè)新形勢是，網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅猛，電子版網(wǎng)絡(luò)發(fā)行成必然趨勢，白世偉認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)為學(xué)術(shù)交流帶來便利的同時(shí)也影響了傳統(tǒng)的紙質(zhì)期刊發(fā)行。“目前C類精品期刊或中國科學(xué)院三等出版基金一年的資助經(jīng)費(fèi)才5萬元，實(shí)在是太少了，建議單項(xiàng)資助經(jīng)費(fèi)提高到每項(xiàng)20萬元到30萬元。”白世偉認(rèn)為，國家對學(xué)術(shù)類期刊雖有一定的鼓勵支持，但總地說來，杯水車薪、力度太小不能適應(yīng)目前的形勢。
為促進(jìn)學(xué)術(shù)類期刊的良性運(yùn)行，白世偉建議，除已有的基金委、中國科協(xié)、中科院已安排對特優(yōu)期刊的資助項(xiàng)目外，建議由新聞出版總署、中國科協(xié)組織建立國家重點(diǎn)學(xué)術(shù)期刊出版基金；對我國被SCI和EI收錄期刊給予穩(wěn)定的辦刊支持，對未被SCI和EI等數(shù)據(jù)庫收錄的其他科技核心期刊給予擇優(yōu)支持；擴(kuò)大學(xué)術(shù)期刊資助面，使獲得各類資助的學(xué)術(shù)類科技期刊至少占到中國科技核心期刊的30%。
全國政協(xié)委員、中國印刷技術(shù)協(xié)會理事長于永湛認(rèn)為，當(dāng)前新聞出版體制改革穩(wěn)步推進(jìn)，期刊數(shù)量多、類型復(fù)雜，他建議期刊改革要加大分類指導(dǎo)，繼續(xù)細(xì)分。特別是優(yōu)秀學(xué)術(shù)類期刊對推進(jìn)國家科技進(jìn)步、繁榮學(xué)術(shù)都有重要意義，因此在推動經(jīng)營性刊物轉(zhuǎn)制時(shí)，一定要“下相當(dāng)?shù)墓し蜻M(jìn)行科學(xué)分類”。（朱燁洋 王玉梅）
來源：中國新聞出版報(bào)
原文鏈接：http://news.xinhuanet.com/newmedia/2012-03/15/c_122839370.htm