正視“學(xué)術(shù)泡沫”與學(xué)術(shù)期刊的關(guān)系

發(fā)布者:系統(tǒng)管理員發(fā)布時間:2013-04-10瀏覽次數(shù):0

正視學(xué)術(shù)泡沫與學(xué)術(shù)期刊的關(guān)系

http://www.editorhome.cn/reading/14743/9c3bdb77-5408-4acc-949f-a42e0f2ab039.aspx

為了配合大量泡沫論文的發(fā)表需求,它們或者擴(kuò)大容量,增加期刊的厚度,壓縮文章的篇幅,以容納更多的發(fā)表者;或者降低門檻,放寬要求,把期刊變成沒有思想、沒有選題、只剩操作的發(fā)表“裸臺”;更有一些期刊干脆明碼標(biāo)價,收取所謂的“版面費”,說穿了就是零敲散打地出賣其“擔(dān)保權(quán)”和“鑒定權(quán)”

  泡沫之謂,用自然科學(xué)的話說,是指分散在液體和固體中的氣泡,這種氣泡一多,液體或固體的體積就會膨脹,內(nèi)部結(jié)構(gòu)便因此而疏松或空虛。學(xué)術(shù)泡沫之謂,是指混雜在學(xué)術(shù)真知中的假問題、假材料,以及以此為內(nèi)容的論文、著作、會議、評獎、轉(zhuǎn)載、排名、鑒定等等。它們也像氣泡一樣,把學(xué)術(shù)真知的“體積”無限撐大,而內(nèi)部卻空空洞洞。學(xué)術(shù)泡沫不等于學(xué)術(shù)不端,前者涉及學(xué)術(shù)能力,后者涉及學(xué)術(shù)道德;但如果學(xué)者都忙于生產(chǎn)學(xué)術(shù)泡沫,不僅說明學(xué)者的無能,更表明養(yǎng)育這個學(xué)者群體的時代的平庸以及民族精神的鈍化和衰退。因此,從學(xué)術(shù)全局而言,學(xué)術(shù)泡沫對學(xué)術(shù)的蛀蝕,將比學(xué)術(shù)不端更加深入全面,因而也更難揭露、更難整治。

  近幾年來,在舉國譴責(zé)學(xué)術(shù)失范的聲浪中,學(xué)術(shù)泡沫雖然已經(jīng)像學(xué)術(shù)不端一樣聲名狼藉,但實際上,它仍像臭豆腐,聞著很臭,吃著很香:它給一些人帶來的何止是學(xué)位、職稱、課題、獎金,甚至還有令人炫目的學(xué)術(shù)權(quán)力與“大師”頭銜。這不能不使人想到,要根治學(xué)術(shù)泡沫,就要從產(chǎn)生它的機(jī)制、體制和生產(chǎn)者主體開始。于是我們看到在今年的全國政協(xié)會議上,就有諸多代表對學(xué)術(shù)的行政化發(fā)難。在這種行政化體制下,無論是教學(xué)、科研并重的大學(xué),還是專事科研的社科院系統(tǒng),都拋開學(xué)術(shù)自身的規(guī)律,建立了一套數(shù)字化的考評指標(biāo),它的要害就是脫離學(xué)術(shù)真知而片面地以論文數(shù)量為評判標(biāo)準(zhǔn)。行政化領(lǐng)導(dǎo)無疑從制度上鼓勵了學(xué)術(shù)泡沫的生產(chǎn)。它迫使高校教師與科研人員只顧追求數(shù)量的達(dá)標(biāo),而把學(xué)術(shù)問題、材料的真假放在第二位,甚至完全拋棄。對此,政協(xié)委員、北京大學(xué)教授葛曉音說得最為率直:“目前很多學(xué)術(shù)泡沫都是高校的教師制造出來的,這和高校的評估機(jī)制有很大關(guān)系。”“現(xiàn)在我們都感到被牢牢地束縛在整套評估機(jī)制里面,抑制了創(chuàng)造力的發(fā)揮。”(參見《中國社會科學(xué)報》201039日第4版)這樣,行政化領(lǐng)導(dǎo)—量化的考核指標(biāo)—“被牢牢束縛”的廣大學(xué)者,三者之間形成了泡沫生產(chǎn)的邏輯關(guān)系。在這一邏輯關(guān)系中,學(xué)者群體不僅完全失去了他們引以為豪的學(xué)術(shù)主體地位,而且更重要的,一旦喪失主體身份,就等于喪失了學(xué)術(shù)的尊嚴(yán),于是他們便被動卷入泡沫生產(chǎn)的邏輯怪圈之中:為了應(yīng)付達(dá)標(biāo),便要追求論文數(shù)量;龐大的數(shù)量又轉(zhuǎn)化為行政化領(lǐng)導(dǎo)的GDP政績;GDP政績又使行政化領(lǐng)導(dǎo)更趨強(qiáng)勢;強(qiáng)勢的行政化領(lǐng)導(dǎo)反過來進(jìn)一步在數(shù)量上對考核指標(biāo)提出更高的要求;于是學(xué)者們開始新一輪的“應(yīng)付”達(dá)標(biāo)、追求更高數(shù)量的惡性循環(huán),而學(xué)術(shù)泡沫也就隨之一圈圈地放大。因此,“怪圈”之怪就在于學(xué)者為爭取尊嚴(yán)與地位的努力在這一邏輯關(guān)系中全部被異化為束縛自身的力量,而且努力越大,束縛自身的力量也越大。

  但問題還遠(yuǎn)不止如此簡單。如果說,泡沫生產(chǎn)的邏輯怪圈僅僅包含行政化領(lǐng)導(dǎo)、量化的考核指標(biāo)與被考核的學(xué)者的話,那么,整個生產(chǎn)過程就一定是充滿痛苦,被動的生產(chǎn)者就會消極怠工,乃至停工停產(chǎn),于是“怪圈”就運轉(zhuǎn)不起來。但事實上很少出現(xiàn)這種情況,甚至連像葛曉音教授所說的“學(xué)者們疲于應(yīng)付”的感覺也不是最普遍的,吊詭的情況恰恰是,許多學(xué)者非但不痛苦,反而“樂此不疲”,看到自己的“成果”使統(tǒng)計表上的數(shù)字連連上升時,還沾沾自喜、洋洋自得。這是為什么?原因就是我們忘記了這個泡沫生產(chǎn)的邏輯怪圈還有一項重要元素,這就是泡沫生產(chǎn)有一個相當(dāng)強(qiáng)大的獎勵系統(tǒng)。它的作用不但是滿足生產(chǎn)者物質(zhì)的、功利的欲求,而且還會造成一種錯覺:學(xué)術(shù)并無泡沫,而且還有大量精品。因此,如果說,此前學(xué)者們對自己為追趕指標(biāo)而粗制濫造的行為還有某種良心的自責(zé),甚至是隱隱的痛苦感與羞恥感,那么現(xiàn)在這些感覺隨著獎勵系統(tǒng)的啟動徹底消除,反而被激發(fā)起更高的泡沫生產(chǎn)的熱情。

  這個獎勵系統(tǒng)包含了泡沫生產(chǎn)的發(fā)表機(jī)制、轉(zhuǎn)載機(jī)制與評獎機(jī)制以及種種由此延伸的獎勵項目。理性地說,發(fā)表、轉(zhuǎn)載、評獎并不必然地與泡沫生產(chǎn)相連,正常的學(xué)術(shù)活動也都需要,而且,發(fā)表、轉(zhuǎn)載在正常的學(xué)術(shù)活動中與“獎勵”無關(guān)。但是,當(dāng)它不幸墜入泡沫生產(chǎn)的邏輯怪圈,成為其中的一個重要環(huán)節(jié)的時候,它的正常功能就被泡沫生產(chǎn)所異化。比如學(xué)術(shù)的發(fā)表機(jī)制,正常的“發(fā)表”,其功能是傳播與交流,而作品是不是成果,要在交流中由學(xué)術(shù)的共同體來認(rèn)定;但在泡沫生產(chǎn)中,情況就被顛倒過來:凡發(fā)表即為成果,凡發(fā)表即可得到相關(guān)單位的物質(zhì)獎勵,少則數(shù)百元、數(shù)千元,多則數(shù)萬元。這樣做的要害就是排除學(xué)術(shù)共同體的認(rèn)定,把“發(fā)表”異化為成果的擔(dān)保者與鑒定者,而轉(zhuǎn)載、評獎?wù)f到底也就是以此為前提把異化進(jìn)一步放大而已。于是,在泡沫生產(chǎn)邏輯怪圈的作用下,發(fā)表、轉(zhuǎn)載、獎勵的正常功能被壓制,而它們的異化功能卻瘋長起來。比如,“發(fā)表”作為擔(dān)保者與鑒定者大大抬高了學(xué)術(shù)期刊的地位,也推動了近些年來學(xué)術(shù)期刊的所謂“改革”:為了配合大量泡沫論文的發(fā)表需求,它們或者擴(kuò)大容量,增加期刊的厚度,壓縮文章的篇幅,以容納更多的發(fā)表者;或者降低門檻,放寬要求,把期刊變成沒有思想、沒有選題、只剩操作的發(fā)表“裸臺”;更有一些期刊干脆明碼標(biāo)價,收取所謂的“版面費”,說穿了就是零敲散打地出賣其“擔(dān)保權(quán)”和“鑒定權(quán)”。于是,在學(xué)術(shù)期刊這一杠桿撬動下,“錢”與“成果”相互生發(fā),把泡沫生產(chǎn)的“發(fā)表”功能發(fā)揮到極致。

  由以上分析,我們會驚訝地發(fā)現(xiàn),學(xué)術(shù)期刊與當(dāng)前學(xué)術(shù)泡沫的泛濫有著密切的關(guān)聯(lián)。正因為有學(xué)術(shù)期刊的參與,學(xué)術(shù)泡沫的生產(chǎn)才建立起完整的生產(chǎn)系統(tǒng),一個不爭的事實是,中國每年進(jìn)入成果統(tǒng)計表的250萬篇“學(xué)術(shù)論文”,篇篇都是由學(xué)術(shù)期刊“發(fā)表”出來的。誰都知道,這個龐大的數(shù)字之所以沒有給國人帶來應(yīng)有的自豪感,就是因為其中充斥著太多的學(xué)術(shù)泡沫,從這個意義上說,學(xué)術(shù)期刊很多精力都白白地浪費在漂洗與包裝泡沫之上。對此,學(xué)術(shù)期刊不應(yīng)作認(rèn)真反思嗎?

  當(dāng)然,我們也欣慰地看到,即使如此,仍然有不少期刊堅守學(xué)術(shù)信念,以學(xué)術(shù)問題為前導(dǎo),確立學(xué)術(shù)研究的主體性立場。他們清醒地看到,學(xué)術(shù)期刊只有徹底擺脫這個泡沫怪圈所設(shè)定的獎勵系統(tǒng),還學(xué)術(shù)期刊以學(xué)術(shù)的本色,才能稱得上是無負(fù)于時代的真正的優(yōu)秀期刊。

作者單位:上海市社會科學(xué)界聯(lián)合會

來源:中國社會科學(xué)報

原文鏈接:http://www.csstoday.net/Item/4159.aspx

1
主站蜘蛛池模板: 欧美一级黄视频| 美女尿口扒开图片免费| 国产超碰人人爽人人做人人添| 中文字幕亚洲欧美专区| 日韩精品亚洲人成在线观看| 亚洲欧美综合视频| 精品久久久久久久九九九精品| 国产亚洲情侣久久精品| 欧美性狂猛bbbbbxxxxx| 国产高跟踩踏vk| s女m男调教337799| 成年免费a级毛片免费看无码 | 欧美日韩第一页| 国产美女一级做a爱视频| a级毛片在线观看| 成人av鲁丝片一区二区免费| 久久亚洲sm情趣捆绑调教| 最近日本中文字幕免费完整| 亚洲性色高清完整版在线观看| 男女啪啪免费体验区| 午夜免费不卡毛片完整版| 色屁屁一区二区三区视频国产| 国产成人aaa在线视频免费观看 | 777精品成人影院| 国产色综合天天综合网| av无码精品一区二区三区四区| 岛国大片免费在线观看| 中文字幕在线免费观看视频| 日本久久久久久久| 久久激情综合网| 最新精品亚洲成a人在线观看| 亚洲伊人色欲综合网| 欧美日韩国产在线观看| 亚洲色偷拍区另类无码专区| 神马重口味456| 午夜看黄网站免费| 羞羞视频在线播放| 国产aⅴ激情无码久久| 被吃奶跟添下面视频| 国产免费久久精品99久久| 麻豆国产人免费人成免费视频|